优秀的软件也一样，需要狂热的付出才能达到完美。那些没有人会看到的部分也同样出色。我并非认为我自己就创作出一款优秀软件。看到那些使用很难看的变量名源代码，会让我发狂。

如果hacker只是执行者，把说明书转成代码，他当然可以从一头到另一头，就像挖沟一样。但若hacker是创造者，就必须考虑灵感因素。

hacking 就像画画一样，也有状态周期。有时你很兴奋，一天工作16小时，有时什么都提不起兴趣。

所以要做好一件事情，也取决于你的状态起伏。当你在山上驾驶手动变速车时，不得不踩离合器以避免后退。画画和hacking能阻止雄心倒退。不要把容易做的事情全做完，留一些在你状态不好的时候去做。不管上坡下坡，都不要让发动机熄火。

对hacking来说，这可以发现错误。我喜欢调试：目标和结局都很清晰，就是你遇到一个问题，期望是x，得到y，哪里错了？你最后肯定会发现原因，虽然道路是曲折，前途一定是光明的。

绘画例子教会我们，不仅是做好自己的工作，同时知道怎么进行协作。尽管在博物馆里只看到一个作者名字，很多伟大的艺术家的作品就是共同创作而成。莱昂纳多当时就是Andrea del Verrocchio工作室的一个学徒，Verrocchio的名画《Baptism of Christ（基督的洗礼）》中的一个小天使，就是出资莱昂纳多之手。这种事情实际上已成为规则，而不是例外。米开朗琪罗则坚持在《Sistine Chapel（西斯廷教堂）》中亲自画屋顶上每一个轮廓。

就我所知，画家在共同创作时，他们从不对同一部分进行合作。一般情况下，画基本轮廓是大师的活，而助手们画诸如背景等内容。我觉得，这同样适用于软件协作。

当一段代码有3-4个人合作写成，这个软件没有一个人能真正拥有，最终会像一个公共场所。正确的协作方式是，项目划分成清晰模块，每一块有明确责任人，接口要精心设计，如果有可能，需要从编程语言来写接口。

像绘画一样，多数软件也是需要观众欣赏的。Hacker就像画家，必须有创作伟大作品的豪情。这样，你就不得不从用户观点看问题。

当我还是一个孩子时，我就被告知从别人角度看问题。这始终意味着你做任何事情，是别人想要的，而不是自己想要的。

可是，我错了。从别人观点看待事物实际上是成功秘诀，这不意味着一定要自我牺牲。事实远非如此，如何理解别人看到的东西，不意味着你按照他们的兴趣做。在某种情况下，如战争，你想要做的完全相反。

能进行换位思考，是一个好Hacker和伟大Hacker主要区别。是否产生换位思考，一个好的判断办法是，看他们对一个没有任何技术背景的人解释技术问题。很容易可以从他们与用户的对话中就能看出来。比如，在一个午餐会上有人问你，什么是编程语言？有人会说：“哦，高级语言是被编译器用作输入，来产生目标代码的东西。”高级语言？编译器？目标代码？如果一个人连编程语言都不知道，显然他也肯定不知道这些名词。

软件的一部分必须能够解释自己。写好软件就意味着你不得不搞清楚少数人的想法，因为他们不会去看阅读使用手册。我所见过的做好的系统就是1984年的Macintosh源程序。

源代码也应该能自我解释。如果我想让人记住关于编程的一句话，它就写在《Structure and Interpretation of Computer Programs（结构和解释计算机程序）》的一开始：

Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute.

（程序主要是写给人看的，只是顺便被机器执行。）

换位思考不仅是给软件用户，还要给程序读者。这是你的义务，因为你也会成为其中一员。很多Hacker在6个月后重新看自己写的程序，却发现不知所云。

看起来，换位思考与智慧紧密联系。在某些地方，这么想还很时髦。但实际上，两者没有任何关联。你可以在数学和自然科学上干的很好，而不需要换位思考。在这些领域的人往往很聪明。

那么hacking工作真像绘画和写作那么酷吗？生命只有一次，你总希望自己从事的是伟大的职业。

很不幸地，这个问题很难回答。一个职业的威望建立总要很长时间，就像光线从遥远星球到达地球，要很长时间一样。绘画艺术已有威望，因为500年前就有伟大的作品，当时也没人像我们今天认为的那么重要。

我承认，hacking不像绘画那么酷。但我们仍然可以相信，hacking的荣耀的日子也许还在后头。我们应该记得，绘画风光也是现在才有的事情。大多数领域的伟大成就都已经在早期完成。1430年到1500年间的绘画成就至今还未被超越。莎士比亚之后的剧作家都生活在其阴影中。Albrecht D¨urer的雕刻和简·奥斯汀的小说也是如此。

我们反复看到相同模式：一个新介质刚出现，人们很兴奋地在上面做各种探索。现在hacking还处于探索阶段。

在达芬奇时代绘画并不酷，但是他的作品成就了绘画艺术。hacking有多酷，取决于hackers最终所作所为。（完）